Johnny Lestander

 Intressant artikel i Piteå-Tidningen om turerna i min födelsekommun Arjeplog när det gäller Harriet Rickman. Hur hon fick de anställda inom socialförvaltningen inom kommunen att sluta på löpande band. Dessutom försvaras hon av Robert Cortinovis som tidigare var socialchef i Arjeplog och som säger att problemen inte alls berodde på Harriet Rickman. Utan problemen försvann av sig själv efter ett tag och man kan ju undra om det berodde på att det inte fanns någon personal kvar. Sedan när Robert Cortinovis anställdes i Älvsbyns kommun som socialchef vilket ju är märkligt eftersom man borde ju ha varit införstådd vilken filur som Robert Cortinovis faktiskt är. Sedan så överfördes ju problemen hit eftersom Robert ju tog hit sin kompis Harriet för att jobba som enhetschef trots att det stred mot upphandlingsreglementet eftersom det ju faktiskt inte handlade om en anställning utan om en konsulttjänst. På så sätt flyttades problemen hit när Harriet kom hit. Märkligt att politiken var både döv och blind och fortfarande är det tyst som i graven från allianspartiernas sida. Men det är ju vanligt att man håller varandra om ryggen men det kan ju inte vara speciellt roligt att jobba inom socialtjänsten med en chef som Robert Cortinovis. Den enda som tycker att det numera är ordning och reda i kommunen är ju Orvo Hannlöv som ju representerar Sverigedemokraterna. Men vi alla som känner Orvo Hannlöv vet ju att han inte är speciellt mycket att lyssna på.

Johnny

 Idag var jag och gjorde en datortomografi av urinvägarna för att kolla upp hur det är med njurstenen. Något svar fick jag ju inte idag utan antingen ringer de eller så får man ett brev. Däremot var det vidrigt väder att köra i och eftersom den var klockan 18.00 så var det nästan mörkt när jag kom hem och köra på hösten med mörka vägbanor och i spöregn och få möten är inget roligt för man ser nästan ingenting.

Johnny

 Det tar aldrig slut med såpan inom socialtjänsten i Älvsbyn. Nu har lilla hjärtats vänförening riktat skarp kritik mot att man återförde de tre barnen till sina biologiska föräldrar på en gång istället för att det skulle ske under en övergångsperiod. Man argumenterar att barnen skulle ha fått ett ombud som talade för dem och att det skulle ske varsamt och i barnens takt. Men nu var tydligen de borgerliga politikerna inom socialutskottet i Älvsbyn kunnigare eftersom de beslöt att barnen prompt skulle återlämnas till föräldrarna. Men de lokala politikerna som beslöt så kanske har en adekvat utbildning som gör att de kan göra sådana bedömningar. Problemet är att jag inte känner till att någon lokalpolitiker som sitter i socialutskottet har socionomutbildning att falla tillbaka på. Socialchefen han slår ifrån sig och vill inte uttala sig alls utan hänvisar till kompisen Harriet Rickman ni vet hon som fick uppdrag som enhetschef av Robert som var en anställning men sedan visade sig inte vara en anställning och att någon upphandling av tjänsten inte hade skett. Harriet Rickman hon slår ifrån sig och säger att hon inte vill uttala sig men säger samtidigt att en skyddsbedömning har skett. Man kan ju fråga sig om hur man kan göra en skyddsbedömning och samtidigt inte kunna uttala sig om skyddsbedömningen. Det är ju faktiskt väldigt  märkligt. 

Johnny

 Intressant artikel i dagens Piteå-tidning där den anställda/konsulten som jobbade som enhetschef åt Älvsbyns kommun Harriet Rickman uttalar sig. Hon betonar att hon och socialchefen i Älvsbyns kommun inte är att betrakta som vänner kan det möjligen bero på att hon inte vill bli anklagad för nepotism. Bevisligen var hon ju anlitad på konsultbasis och dessutom till ett belopp som vida överstiger gränsen för upphandling. Men tydligen hade de en överenskommelse hon och socialchefen om att hon var anställd även om det inte finns något protokoll eller att någon har hört det muntligen. Vi kan väl konstatera att förfarandet är helt felaktigt. Men jag tror ju inte att det kommer att hända någonting för de inblandade parterna. Sedan så påstår sig Harriet Rickman vara utsatt för mobbning av de handläggare som tycker att de har blivit mobbade. Man kan ju fråga sig kan man verkligen mobba och bli mobbad samtidigt. Men om det nu är så som Harriet Rickman säger att tre av handläggarna saknar utbildning för att handlägga ärenden runt LVU så har ju bevisningen kommunen brustit i myndighetsutövningen. Då faller ju faktiskt inte ansvaret varken på nuvarande socialchef eller på Harriet Rickman utan på tidigare socialchef, enhetschef och de politiker som fattat beslut på ett underlag som är formellt felaktigt. Men som sagt var nu skall det ju utredas och under tiden så kommer säkert denna soppa att fortsätta att skvalpa omkring och vi kan ju konstatera att det inte är ett plus i kanten för Älvsbyns kommun.

Johnny